NADA MAS PARA REFLEXIONAR
--------------------------------------------------------------
Si realmente ganó Felipe, no tiene nada qué perder y, si no, que sea
congruente
Incongruencia azul
Álvaro delgado
01/08/2006
* En contra de su historia y sus principios, hoy el PAN condena lo que antes
defendió y promovió: se niega a que se recuenten los votos, y rechaza las
acciones de resistencia civil convocadas por AMLO, reprocha el expanista
Rafael Landerreche Gómez-Morín, nieto del fundador del panismo; y asegura
que Felipe Calderón saldrá fortalecido si acepta el cómputo voto por voto
México, D.F., 31 de julio (apro).-- Nieto de Manuel Gómez Morín e hijo de
Rafael Landerreche, cofundadores del Partido Acción Nacional (PAN), Rafael
Landerreche Gómez-Morín es rotundo: Ante una sociedad polarizada y con
ánimos crispados, así como con evidencias de fraude en el proceso y la
jornada electorales, se impone que Felipe Calderón acepte el reto de Andrés
Manuel López Obrador de que se cuente voto por voto.
No tiene duda: "Es una gran oportunidad para el PAN de ser congruente con su
historia de lucha contra el fraude electoral, y también de resistencia civil
y pacífica, aceptar el reto y que se revise todo. Si realmente ganó Felipe,
no tiene nada qué perder y, si no, que sea congruente con la ética que ha
pregonado siempre."
Militante del PAN por breve tiempo, exdiputado federal suplente; y promotor
de la resistencia civil y pacífica en las protestas contra el fraude en
Chihuahua, junto con Luis H. Álvarez, y en 1988 con Manuel Clouthier,
Landerreche Gomez--Morín dice que es una ironía que ese partido se niegue a
la revisión del proceso, cuando fue el primero en impugnar elecciones y en
utilizar las acciones de resistencia pacífica:
"Lo que dice Felipe de que no se quiera ganar en las calles lo que no se
ganó en las urnas se lo dijeron al PAN. Sería muy congruente y el PAN
saldría fortalecido reconocer que el camino de la democracia se ha abierto a
través de la impugnación a las elecciones y reconocer y apoyar ese derecho.
Si gana, Felipe sería mucho más fuerte y si pierde sería congruente con su
historia de limpiar elecciones y que no haya fraude electoral."
Exintegrante de la Fundación Servicio, Paz y Justicia (Serpaj) que preside
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, y promotor de proyectos de
educación con comunidades indígenas de Chiapas, el sociólogo accede a una
charla vía telefónica con el reportero el viernes 21, antes del rechazo de
Calderón a la propuesta que le hizo López Obrador, en el intercambio de
cartas del lunes 24.
Preocupado por la falta de puentes de comunicación en el país, Landerreche
Gómez-Morín ve positiva la movilización pacífica de López Obrador y recurrir
al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a menudo conocido
como Trife, al que emplaza a acceder al conteo voto por voto:
"Es una oportunidad para la democracia --nunca terminada, siempre en
construcción-- que se estén dando, por un lado, las movilizaciones para
defender el voto y, por otro, recurrir a una institución, al Trife. Andrés
Manuel ya dijo que si el Trife hace el conteo y el Trife dice que perdió lo
va a aceptar."
--¿Y realmente lo va aceptar?
--Lo tiene que cumplir si lo asumió públicamente. Si ya lo dijo y no lo
cumple, quedará mal.
AMLO y la violencia
Landerreche Gómez-Morín conoce a Lopez Obrador desde hace 15 años, cuando
atestiguó el Segundo Éxodo por la Democracia, en 1991, y después lo apoyó en
la precampaña impartiendo en Tabasco, a instancias del Comité de Derechos
Humanos (Codehtab), talleres de resistencia civil y pacífica, previo al
proceso electoral para gobernador, en 1994, contra Roberto Madrazo.
"De manera que cuando llegó el momento crucial, en 1994, no digo que la gran
mayoría de la gente estaba preparada, pero sí había núcleos que sí y que
podían, en un momento dado, apoyar e impulsar esa acción de resistencia
civil y pacífica que se dio en la plaza de armas", recuerda.
En efecto, él fue uno de los personajes que, el 19 de enero de 1995,
resistieron el embate de granaderos y pandilleros que --provistos de armas,
gases lacrimógenos, garrotes y piedras-- los expulsaron de la plaza
principal de Villahermosa, para que Madrazo pudiera entrar al Palacio de
Gobierno. Inclusive, el diputado local Félix Eladio Sarracino trató de
aplastarlos con un camión.
"Madrazo ya había demostrado lo que hasta después descubrieron los priistas
y todo México: que su gran habilidad no era otra que corromper y comprar
gente, soltar dinero a diestra y siniestra", evoca Landerreche, quien
constató la "aparatosa inequidad (sic)", acreditada luego con documentos del
gasto de 241 millones de pesos, equivalentes a 72 millones de dólares.
"Fue uno de los grandes éxitos de Andrés Manuel y del PRD de mostrar, con
hechos, que toda la campaña de medios que había de etiquetar de violentos a
los perredistas no era correcta. Yo creo que sí tuvo gran impacto la
resistencia no violenta que se hizo", señala.
--Pero todavía se afirma que se quemaron pozos petroleros.
--En ese momento no hubo ninguna quema de pozos petroleros ni después. Andan
confundiendo Irak y Kuwait con lo que pasó en Tabasco. Se tomaron los
accesos a los pozos, pero, además, hay que recordar que esos accesos eran
las tierras mismas de los campesinos invadidas por Pemex.
Destaca que esas acciones fueron totalmente no violentas e inclusive no se
opuso resistencia a las detenciones. "Habrá habido incidentes aislados de
violencia, ciertamente, en lugares donde no se controló la reacción, pero en
general la movilización fue totalmente no violenta."
--Usted que lo conoce, ¿es en verdad un "peligro para México", como lo
describe el PAN?
--No, ese es parte de los grandes mitos que se han hecho y he discutido con
gente que se cree ese cuento. Ciertamente tiene cosas criticables, pero no
tiene nada que ver con ese monstruo que presentan.
Pone como ejemplo la protesta que perredistas tabasqueños hicieron frente al
edificio de la Bolsa Mexicana de Valores, en 1995. Los granaderos los
rodearon y era inminente el choque: "Andrés Manuel, viendo que se venía la
represión, ordenó levantar el plantón. Creo que es muy conciente de los
peligros de la violencia, y está claro de evitarla."
--Se le critica porque no condenó el incidente al vehículo de Calderón.
--Creo que a todos les ha pasado, a unos más a unos menos que la violencia
verbal es la que menos se controla. No quiero decir que ese sea el caso
concreto de Andrés Manuel. Pero a todos se les puede hacer esa crítica. En
un caso de esos hay que poner las cosas en su proporción. A mí me consta que
es una persona que no quiere la violencia y que, en situaciones dudosas, él
prefiere no correr el riesgo.
Elba Esther y ultras
Formado en un "ambiente de panistas" y seguidor de la línea solidarista de
Efraín González Morfin, candidato presidencial del PAN en 1970, quien
renunció ocho años después cuando se produjo "la primera gran embestida de
los empresarios para apoderarse del PAN", Landrreche es hijo de Juan
Landerreche Obregón, quien inclusive defendió la nacionalización de la
banca.
De una "militancia fugaz", como la define, apoyó, sin embargo, la
instrumentación de las protestas del PAN en Chihuahua cuando se introdujo la
Resistencia Activa Civil y Pacífica (Recap), que incluía cierre de
carreteras y puentes fronterizos, y luego respaldó a Clouthier en sus
protestas después del fraude de 1988.
A la distancia, Landerreche Gómez Morín ve cómo ha cambiado el PAN: "Es
irónico: Muchas cosas por las que luchó, concretamente contra el fraude
electoral, la transparencia electoral y la resistencia civil, ahora no las
aprueba. Aunque, también, para ser objetivos, hay que recordar que no todos
los panistas estuvieron muy de acuerdo con la resistencia civil."
Encuentra otra incongruencia: "Algo que fue una constante crítica dentro del
PAN fue el corporativismo y ahora hay alianzas del PAN y del gobierno, como
con Elba Esther Gordillo y otros líderes, está reviviendo lo peor del
corporativismo."
El PAN, analiza, se ha corrido a la extrema derecha, en términos económicos
y políticos, una conducta que su padre criticó solitariamente y que él
inclusive planteó a Clouthier cuando éste hacía la huelga de hambre en el
Monumento a la Independencia, acompañado alguna vez por Calderón:
"Le dije que era digno de encomio que estuviera recurriendo a acciones no
violentas de lucha, pero que pensaba que las posturas en términos
socioeconómicos no eran congruentes con una verdadera postura no violenta,
que pone la justicia en un lugar muy importante y que no acepta las
desigualdades sociales del capitalismo.
"Entonces la reacción de Clouthier fue muy curiosa. Me dijo: 'Eres como tu
papá. Siempre discutimos eso'. Luego le dije: 'Lo que ustedes están
proponiendo es lo mismo que Carlos Salinas'. Y la respuesta de él fue que
no: 'Salinas nos copió a nosotros'. Con esto estaba aceptando el fondo de la
afirmación."
Políticamente, añade, también ha cambiado mucho el PAN: "Los grupos de
ultraderecha, por ejemplo de Jalisco, siempre fueron muy agresivos contra el
PAN, concretamente contra Efraín González Luna, como los Tecos, que eran
enemigos. Y resulta irónico que ahora esa gente, o similar, sea la que lleve
las riendas del partido."
--Como la Organización Nacional del Yunque.
--Sí, por eso digo los Tecos y similares, que no entraban al PAN y que
entraron. La ultraderecha que era ajena al PAN, y hasta enemiga, ahora reina
a sus anchas.
En el caso de Calderón, Landerreche afirma que podría representar la línea
doctrinaria del PAN, pero con las alianzas está completamente desdibujada:
"Yo no veo más que un cascarón de los principios de doctrina. Es más, no veo
nada, porque en la campaña de Felipe qué decía que tuviera que ver con esos
principios. Claro, es una tendencia general en todas las campañas y nadie
habla de principios."
Prueba de ello fueron las campañas multimillonarias en radio y televisión,
aunque "algo esperanzador es que con el poder inmenso de estos medios uno
esperaría que todo mundo bailara al son que ellos toquen, pero el hecho de
que no sea así quiere decir que hay una conciencia ciudadana que no se traga
cualquier cuento".
Para Landerreche Gómez-Morín, quien en 1994 demostró con pruebas la
manipulación del patrón electoral en Tabasco, sin duda se observaron
conductas fraudulentas en las elecciones del 2 de julio --"a veces las
pruebas del PRD no son muy sólidas, aunque lo que hace sospechar es la
negativa del PAN a que se cuenten los votos"--, incluyendo la intervención
del presidente Vicente Fox en la campaña.
"Obviamente fue una intervención partidista, pero en esto nadie se salva. El
uso de recursos públicos para defender una postura partidista ha sido
bastante descarado en el caso del PAN, pero el PRD tampoco puede decir que
está libre de pecado. Uno de los grandes problemas de hoy es que todo mundo
ve la paja en el ojo ajeno y no es cierto que esté limpio el propio",
agrega.
Uno como el otro, afirma, han asumido conductas análogas, que precisamente
por eso se requiere una revisión de los votos por parte del Tribunal
Electoral:
"Hay suficientes elementos no sólo en esta elección, sino en la historia de
México, en la historia político-electoral, como para que se justifique que
se investigue a fondo la elección. El PAN durante muchos años lo estuvo
haciendo, entonces, en aras de su propia historia, si es tal, y además en
aras de la congruencia con sus principios, debe aceptar ese reto y ver qué
pasó."
--------------------------------------------------------------
Si realmente ganó Felipe, no tiene nada qué perder y, si no, que sea
congruente
Incongruencia azul
Álvaro delgado
01/08/2006
* En contra de su historia y sus principios, hoy el PAN condena lo que antes
defendió y promovió: se niega a que se recuenten los votos, y rechaza las
acciones de resistencia civil convocadas por AMLO, reprocha el expanista
Rafael Landerreche Gómez-Morín, nieto del fundador del panismo; y asegura
que Felipe Calderón saldrá fortalecido si acepta el cómputo voto por voto
México, D.F., 31 de julio (apro).-- Nieto de Manuel Gómez Morín e hijo de
Rafael Landerreche, cofundadores del Partido Acción Nacional (PAN), Rafael
Landerreche Gómez-Morín es rotundo: Ante una sociedad polarizada y con
ánimos crispados, así como con evidencias de fraude en el proceso y la
jornada electorales, se impone que Felipe Calderón acepte el reto de Andrés
Manuel López Obrador de que se cuente voto por voto.
No tiene duda: "Es una gran oportunidad para el PAN de ser congruente con su
historia de lucha contra el fraude electoral, y también de resistencia civil
y pacífica, aceptar el reto y que se revise todo. Si realmente ganó Felipe,
no tiene nada qué perder y, si no, que sea congruente con la ética que ha
pregonado siempre."
Militante del PAN por breve tiempo, exdiputado federal suplente; y promotor
de la resistencia civil y pacífica en las protestas contra el fraude en
Chihuahua, junto con Luis H. Álvarez, y en 1988 con Manuel Clouthier,
Landerreche Gomez--Morín dice que es una ironía que ese partido se niegue a
la revisión del proceso, cuando fue el primero en impugnar elecciones y en
utilizar las acciones de resistencia pacífica:
"Lo que dice Felipe de que no se quiera ganar en las calles lo que no se
ganó en las urnas se lo dijeron al PAN. Sería muy congruente y el PAN
saldría fortalecido reconocer que el camino de la democracia se ha abierto a
través de la impugnación a las elecciones y reconocer y apoyar ese derecho.
Si gana, Felipe sería mucho más fuerte y si pierde sería congruente con su
historia de limpiar elecciones y que no haya fraude electoral."
Exintegrante de la Fundación Servicio, Paz y Justicia (Serpaj) que preside
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, y promotor de proyectos de
educación con comunidades indígenas de Chiapas, el sociólogo accede a una
charla vía telefónica con el reportero el viernes 21, antes del rechazo de
Calderón a la propuesta que le hizo López Obrador, en el intercambio de
cartas del lunes 24.
Preocupado por la falta de puentes de comunicación en el país, Landerreche
Gómez-Morín ve positiva la movilización pacífica de López Obrador y recurrir
al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a menudo conocido
como Trife, al que emplaza a acceder al conteo voto por voto:
"Es una oportunidad para la democracia --nunca terminada, siempre en
construcción-- que se estén dando, por un lado, las movilizaciones para
defender el voto y, por otro, recurrir a una institución, al Trife. Andrés
Manuel ya dijo que si el Trife hace el conteo y el Trife dice que perdió lo
va a aceptar."
--¿Y realmente lo va aceptar?
--Lo tiene que cumplir si lo asumió públicamente. Si ya lo dijo y no lo
cumple, quedará mal.
AMLO y la violencia
Landerreche Gómez-Morín conoce a Lopez Obrador desde hace 15 años, cuando
atestiguó el Segundo Éxodo por la Democracia, en 1991, y después lo apoyó en
la precampaña impartiendo en Tabasco, a instancias del Comité de Derechos
Humanos (Codehtab), talleres de resistencia civil y pacífica, previo al
proceso electoral para gobernador, en 1994, contra Roberto Madrazo.
"De manera que cuando llegó el momento crucial, en 1994, no digo que la gran
mayoría de la gente estaba preparada, pero sí había núcleos que sí y que
podían, en un momento dado, apoyar e impulsar esa acción de resistencia
civil y pacífica que se dio en la plaza de armas", recuerda.
En efecto, él fue uno de los personajes que, el 19 de enero de 1995,
resistieron el embate de granaderos y pandilleros que --provistos de armas,
gases lacrimógenos, garrotes y piedras-- los expulsaron de la plaza
principal de Villahermosa, para que Madrazo pudiera entrar al Palacio de
Gobierno. Inclusive, el diputado local Félix Eladio Sarracino trató de
aplastarlos con un camión.
"Madrazo ya había demostrado lo que hasta después descubrieron los priistas
y todo México: que su gran habilidad no era otra que corromper y comprar
gente, soltar dinero a diestra y siniestra", evoca Landerreche, quien
constató la "aparatosa inequidad (sic)", acreditada luego con documentos del
gasto de 241 millones de pesos, equivalentes a 72 millones de dólares.
"Fue uno de los grandes éxitos de Andrés Manuel y del PRD de mostrar, con
hechos, que toda la campaña de medios que había de etiquetar de violentos a
los perredistas no era correcta. Yo creo que sí tuvo gran impacto la
resistencia no violenta que se hizo", señala.
--Pero todavía se afirma que se quemaron pozos petroleros.
--En ese momento no hubo ninguna quema de pozos petroleros ni después. Andan
confundiendo Irak y Kuwait con lo que pasó en Tabasco. Se tomaron los
accesos a los pozos, pero, además, hay que recordar que esos accesos eran
las tierras mismas de los campesinos invadidas por Pemex.
Destaca que esas acciones fueron totalmente no violentas e inclusive no se
opuso resistencia a las detenciones. "Habrá habido incidentes aislados de
violencia, ciertamente, en lugares donde no se controló la reacción, pero en
general la movilización fue totalmente no violenta."
--Usted que lo conoce, ¿es en verdad un "peligro para México", como lo
describe el PAN?
--No, ese es parte de los grandes mitos que se han hecho y he discutido con
gente que se cree ese cuento. Ciertamente tiene cosas criticables, pero no
tiene nada que ver con ese monstruo que presentan.
Pone como ejemplo la protesta que perredistas tabasqueños hicieron frente al
edificio de la Bolsa Mexicana de Valores, en 1995. Los granaderos los
rodearon y era inminente el choque: "Andrés Manuel, viendo que se venía la
represión, ordenó levantar el plantón. Creo que es muy conciente de los
peligros de la violencia, y está claro de evitarla."
--Se le critica porque no condenó el incidente al vehículo de Calderón.
--Creo que a todos les ha pasado, a unos más a unos menos que la violencia
verbal es la que menos se controla. No quiero decir que ese sea el caso
concreto de Andrés Manuel. Pero a todos se les puede hacer esa crítica. En
un caso de esos hay que poner las cosas en su proporción. A mí me consta que
es una persona que no quiere la violencia y que, en situaciones dudosas, él
prefiere no correr el riesgo.
Elba Esther y ultras
Formado en un "ambiente de panistas" y seguidor de la línea solidarista de
Efraín González Morfin, candidato presidencial del PAN en 1970, quien
renunció ocho años después cuando se produjo "la primera gran embestida de
los empresarios para apoderarse del PAN", Landrreche es hijo de Juan
Landerreche Obregón, quien inclusive defendió la nacionalización de la
banca.
De una "militancia fugaz", como la define, apoyó, sin embargo, la
instrumentación de las protestas del PAN en Chihuahua cuando se introdujo la
Resistencia Activa Civil y Pacífica (Recap), que incluía cierre de
carreteras y puentes fronterizos, y luego respaldó a Clouthier en sus
protestas después del fraude de 1988.
A la distancia, Landerreche Gómez Morín ve cómo ha cambiado el PAN: "Es
irónico: Muchas cosas por las que luchó, concretamente contra el fraude
electoral, la transparencia electoral y la resistencia civil, ahora no las
aprueba. Aunque, también, para ser objetivos, hay que recordar que no todos
los panistas estuvieron muy de acuerdo con la resistencia civil."
Encuentra otra incongruencia: "Algo que fue una constante crítica dentro del
PAN fue el corporativismo y ahora hay alianzas del PAN y del gobierno, como
con Elba Esther Gordillo y otros líderes, está reviviendo lo peor del
corporativismo."
El PAN, analiza, se ha corrido a la extrema derecha, en términos económicos
y políticos, una conducta que su padre criticó solitariamente y que él
inclusive planteó a Clouthier cuando éste hacía la huelga de hambre en el
Monumento a la Independencia, acompañado alguna vez por Calderón:
"Le dije que era digno de encomio que estuviera recurriendo a acciones no
violentas de lucha, pero que pensaba que las posturas en términos
socioeconómicos no eran congruentes con una verdadera postura no violenta,
que pone la justicia en un lugar muy importante y que no acepta las
desigualdades sociales del capitalismo.
"Entonces la reacción de Clouthier fue muy curiosa. Me dijo: 'Eres como tu
papá. Siempre discutimos eso'. Luego le dije: 'Lo que ustedes están
proponiendo es lo mismo que Carlos Salinas'. Y la respuesta de él fue que
no: 'Salinas nos copió a nosotros'. Con esto estaba aceptando el fondo de la
afirmación."
Políticamente, añade, también ha cambiado mucho el PAN: "Los grupos de
ultraderecha, por ejemplo de Jalisco, siempre fueron muy agresivos contra el
PAN, concretamente contra Efraín González Luna, como los Tecos, que eran
enemigos. Y resulta irónico que ahora esa gente, o similar, sea la que lleve
las riendas del partido."
--Como la Organización Nacional del Yunque.
--Sí, por eso digo los Tecos y similares, que no entraban al PAN y que
entraron. La ultraderecha que era ajena al PAN, y hasta enemiga, ahora reina
a sus anchas.
En el caso de Calderón, Landerreche afirma que podría representar la línea
doctrinaria del PAN, pero con las alianzas está completamente desdibujada:
"Yo no veo más que un cascarón de los principios de doctrina. Es más, no veo
nada, porque en la campaña de Felipe qué decía que tuviera que ver con esos
principios. Claro, es una tendencia general en todas las campañas y nadie
habla de principios."
Prueba de ello fueron las campañas multimillonarias en radio y televisión,
aunque "algo esperanzador es que con el poder inmenso de estos medios uno
esperaría que todo mundo bailara al son que ellos toquen, pero el hecho de
que no sea así quiere decir que hay una conciencia ciudadana que no se traga
cualquier cuento".
Para Landerreche Gómez-Morín, quien en 1994 demostró con pruebas la
manipulación del patrón electoral en Tabasco, sin duda se observaron
conductas fraudulentas en las elecciones del 2 de julio --"a veces las
pruebas del PRD no son muy sólidas, aunque lo que hace sospechar es la
negativa del PAN a que se cuenten los votos"--, incluyendo la intervención
del presidente Vicente Fox en la campaña.
"Obviamente fue una intervención partidista, pero en esto nadie se salva. El
uso de recursos públicos para defender una postura partidista ha sido
bastante descarado en el caso del PAN, pero el PRD tampoco puede decir que
está libre de pecado. Uno de los grandes problemas de hoy es que todo mundo
ve la paja en el ojo ajeno y no es cierto que esté limpio el propio",
agrega.
Uno como el otro, afirma, han asumido conductas análogas, que precisamente
por eso se requiere una revisión de los votos por parte del Tribunal
Electoral:
"Hay suficientes elementos no sólo en esta elección, sino en la historia de
México, en la historia político-electoral, como para que se justifique que
se investigue a fondo la elección. El PAN durante muchos años lo estuvo
haciendo, entonces, en aras de su propia historia, si es tal, y además en
aras de la congruencia con sus principios, debe aceptar ese reto y ver qué
pasó."
--
::FORHEKSET AV MÅNEN::
Visita Catarsis Web en http://catarsis.50webs.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario